Святич пишет:
цитата

Прежде всего, отметим, что во Владимиро-Суздальской земле городов было куда больше, нежели четырнадцать.

Разумеется. Но это может означать, что татары не брали штурмом всех городов – часть им сдавалась добровольно, частью они просто прошли мимо. Кроме того, надо иметь воз-можность литературного происхождения данной цифры. При описании «Дюденевой рати» зимой 1292/3 гг. названо тоже именно 14 взятых городов. Случайность?
В свое время Г.М. Прохоров со ссылкой на В.Л. Комаровича писал о том, что описа-ние татарского нашествия в Лаврентьевке было подвергнуто обработке – текст неравномерно записан – то слишком тесно, то «просторно», есть пробелы, не нарушающие связность текста и т.п. Вывод: текст был на треть скомпилирован из более чем 30 лоскутов других рассказов. По Прохорову, в сем деле участвовал лично епископ Дионисий (Повесть о Митяе. М.,1978. С.71-72). Сложность однако в том, что Лаврентьевку никто после не переписывал, а текст ее в общем сокращен и чуть переделан по сравнению с другими версиями. То есть Комарович и Прохоров не сличали Лаврентьевку с другими летописями (если ли у них то же). Обработка некого изначального текста в основном все же проводилась раньше. См. мою заметку по хро-нологии вопроса.

Святич пишет:
цитата

большая часть маршрута пролегает по приграничным и малонаселённым местам. За-чем громить окраины, когда открыта дорога в богатые центральные области?.

Конечно, об этом монголов было бы лучше спросить. А может, эти места были не столь уж малонаселенными и бедными?

Святич пишет:
цитата

Но Кострома не фигурирует ни в одном списке городов, захваченных татарами в 1237г.

Сама сдалась… Разве такое невозможно?

Святич пишет:
цитата

ни о каком разграблении Руси чтоб «не места идеже не повоеваша» и речи быть не может. Обширные территории будущих Ростовского, Ярославльского и Костромского кня-жеств, не говоря уже об Устюге и Белозерске, оказались вне зоны действий татар

Вот именно! Следует обратить внимание на наблюдение А.А. Горского: «коэффициент восстанавливаемости» (соотношение прекративших существование и возродившихся) посе-лений Суздальской Руси в несколько раз выше, чем в землях южнорусских. (Русские земли в XIII-XIV веках. М., 1996). То есть Суздальская Русь не была так уж обескровлена и совсем не обязана была ложиться под татар. Тов. Ярослав Всеволодич так порешил… А потом вместе с татарами гонял Михаила Черниговского в конце 1239 г., так что жену его в Каменце захватил – в 1000 км от Владимира, на границе с Волынью.
Но тут было бы хорошо конкретно промерить транспортную сторону дела: километ-раж между населенными пунктами – сколько времени на это понадобится. Самое интересное: как двигался обоз с награбленным и рабами? Успевать за конницей он не мог в принципе. Или его отправляли постепенно другими путями – заранее? Но на это надо было выделять охранение – от русских да и половцы в степи еще «шалили».

Святич пишет:
цитата

Но татары не пошли на Смоленск ни тогда, ни позднее.

Как это не пошли? Один из отрядов их был у Долгомостья, это рукой подать до Смо-ленска (Сказание о Меркурии Смоленском). Причем, говорится, что сам Батый. А потом по-вернули к Козельску. Оттуда – как раз по дороге.

Святич пишет:
цитата

Есть две версии, но ни одна не выдерживает критику.

Вот третья. Из летописей: «и убиша от татар три сына темничи…». Если это случилось в са-мом начале подхода их к городу – хотя бы с одним из «сынов», то татары могли «обидеться» и постараться наказать «козлян». Они были ребята методичные, и такие вещи вряд ли стали бы спускать…
А подойти могли чисто случайно: один из отрядов забрел в черниговские пределы раньше сроку – еще в феврале…

Святич пишет:
цитата

Героическая оборона города сорвала поход и спасла от разорения Брянщину.

Не совсем. Вщиж (вверх по Десне, 40 км от Брянска) был разорен. археологически оп-ределяется. В рамках движения от Смоленска появление татар там понятно.