DenisKa пишет:

цитата
Не может пара Велесъ/Волосъ восходить к паре *velsъ / *volsъ -- с чередованием в корне?
Поскольку *velsъ › Велесъ также возможно, учитывая, что в TelT2 T2 -- зубной звук.

Если ограничиться восточнославянским материалом, то в принципе может, хотя у *o-вокализма нет балтийских параллелей (что настораживает). Правда, мне не известно правило *T₁elT₂ › (восточносл.) T₁eлеT₂, если T₂ -- зубной звук. Чем оно подкреплено? Сразу приходят в голову контрпримеры: полоти ‹ *pe’’lti, полонъ ‹ *pe~lnъ, молоти ‹ *melti’, молозиво ‹ *melzivo, молочьнъ ‹ *me’lc^ьnъ. Я встречал другое правило -- *T₁e~lT₂ › (восточносл.) T₁eлеT₂ (~ -- циркумфлексная интонация, т. е. -- если формулировать абсолютно корректно -- если слог с *TelT был первым слогом слова акцентной парадигмы «c» в словоформах с рецессивным окончанием). Если ударение на первом слоге (Волосъ) аутентично, то это как раз то, что мы и имеем в *Velsъ (исходя из этимологии ожидались бы а. п. b или c). Однако как тогда объяснить чешское (и словацкое?) veles ’чёрт (; пастух?)’? Из *Velsъ ожидалось бы +vle^s. И как быть с приводимым у Фасмера македонским топонимом Велес (не +Вляс)?

Сергей