Для понимания сути, почему происходила такая путаница, необходимо сразу сказать: дело не только и не столько в путанице страниц в протографе РА, а в том, что для всех летописей при описании событий конца XII - начала XIII вв. характерно использование сразу нескольких стилей от СМ: помимо общеизвестных «марта» и «ультрамарта» применялся стиль-10 (надо вычитать 5510 лет). Примером тому может служить разночтение Л и Львовской о смерти Елены (6711 и 6713). Других примеров не привожу – список будет обширным. Косвенным подтверждением тому служат юлианские разночтения, которые Бередников и Бычков тоже правили в основном тексте. Так отъезд Ярослава Всеволодича в Переяславль Русский в 6709 г. в Л датирован «августа 10 на Далмата…», при том, что «Далмат»=3 августа. Налицо разница в 7 дней, которую названные издатели «исправили» – «10» на «3». Между тем, в РА дважды под тем же 6709 и 6710 г. лунное затмение 22 декабря 1200 г. датировано 29 декабря, т.е. с той же разницей в 7 дней. А эти 7 дней соответствуют типичной разнице в датировках для лет, отстоящих друг от друга на 2 единицы. То есть если в первоисточнике стояла лунная датировка и применялся стиль-10, то пересчет ее для мартовского стиля (а задним числом стиль определить крайне трудно) даст превышение в 7-8 дней.
И здесь в определении хронологии событий нужно опираться: 1) на лунное затмение 1200 г.; 2) на отъезд Константина – он надежно попадает на 1205 г. (аргументацию опускаю); 3) на указание, когда 16 февраля попадало на конец года: новый год в летописях вовсе не оканчивался 1 марта, а зависел от ритмов лунно-солнечного календаря. Здесь применим степановский «circa-мартовский стиль», и лучше всего получается 1201 г. (новый год – 18 февраля), несколько хуже 1203 (новый год 23 февраля). Пока останавливаюсь – и так много вышло. Я вовсе не из-за хронологии это выношу на обсуждение, а для иллюстрации того, как издаются у нас летописи. Не слишком качественно