P.L. пишет:
цитата
господствует мнение о заимствовании имени Борис у тюрок и отождествлении его с исконным славянским Бориславом
Такое я слышу впервые.
Чтобы имя, заимствованное от тюрок, попало к поморским славянам, надо бы, чтобы оно появлось в эпоху славянской общности. Есть ли примеры других подобных тюркских заимствований, я не уверен (не они неизвестны).
Господствует представление, действительно, о заимствовании имени у тюрок. Оппоненты этой т. зр. выступали за происхождение имени как гипокористики «Бориславъ». О совпадении имен, насколько понимаю, речи не идет.
К тому же, признается, что гипотетический тюркский прототип, который должен был проникнуть к славянам, очевидно, гораздо ранее появления самих тюрок в Европе, в общем-то не определен.
В свете всего этого вынужден признать, что общепризнанные представления об этимологии имени «Борисъ» требуют корректировки в соответствии с гипотезой (ныне успешно подтвержденной) «Бориславъ › Борисъ». Т.е. рассматривать это имя как исконнославянское, зарактерное для всех языковых ветвей славянства.