Статья Карасика мне показалась полной белибердой. Ерунда и статья Тихомирова. Я в объявлении писал, что выложил их не потому, что считаю хорошими, а для комплекта, и чтобы немного разгрести надоевшую стопки ксерокопий. Болгарская эра мне тоже кажется фантомом, порожденным Златарским. Постараюсь выложить и Микколу и Златарского. (Я читал более позднюю работу Златарского на болгарском, где он ссылается на Микколу). Тем не менее, откуда-то эти 5505 лет вылезают и не только в русских летописях. Златарский ссылается на «Историю вкратце» еп. Константина - Вы знаете, что это такое? Водолазкин в ч.3 «Хронологии русской хронографии» отмечает, что ряд дат, связанных с Христом образуют систему с индиктом, сдвинутым на 5 лет, что как раз соответствует эре, отличающейся от Дионисиевой на 5505 лет.

Добавил
М. Б. Свердлов, Изучение древнерусской хронологии в русской и советской историографии
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrono/sverdlow.htm
VITA HEINRICI IV. IMPERATORIS (это уже не к русской хронологии, а к хроникам)
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/henrich.htm

Что еще предложите выложить по русской хронологии? Может сканы каких-то статей можете переслать для распознавания?