Николай Ф. пишет:

цитата
Интересная информация. Мне как-то не попадалась.

Читаем книгу А.В.Назаренко. Видите, я мог бы выглядеть в Ваших глазах магом и волшебником, но я открываю карты))).Николай Ф. пишет:

цитата
Известны всего две страны Хазары и Русь... Причем вставка их искусственно проведена (никто не видит!) в «Descriptio civitatum et regionum ad septentrionalem plagam Danubii».

А ларчик просто открывался. Заглавие относится ТОЛЬКО к ПЕРВОЙ части Баварского Географа. Вторая была, действительно, добавлена позже (но тоже в 9 в.). И в ней есть своя логика. При ЛЮБОЙ локализации руси Баварского географа она оказывается на ЮГЕ, а не на севере. Вот так.Николай Ф. пишет:

цитата
то что они представляли шведов логично сочетается с руотси = шведы. Причем возвращаю Вам ваш тезис P.L. :«руотси», возможно, но так финноязычные народы называли и шведов и русских».

Я понимаю, что Вы имеете в виду, но смотрите: современные эстонцы называют русских «вене» - отсюда следует, что венеты - русские. Так? Повторяю, НИКАКИХ доказательств того, что финское слово «руотси» восходит к скандинавскому прототипу НЕТ. Но даже если это так (а я не сомневаюсь в существовании северной, скандинавской руси), остаётся ещё южная русь, чья связь со скандинавами проблематична.Николай Ф. пишет:

цитата
Баварский географ нет.

Да.Николай Ф. пишет:

цитата
Русскую марку - не считаю русской

Баба Яга - против))) Вы у Журавля научились аргументации???Николай Ф. пишет:

цитата
А устав - это несколько позднее.

Позднее чего?