Отправлено: 06.02.05 06:49. Заголовок: Это совершенно определенно

и не подлежит сомнению.

Это мысль Цукермана, но я не вижу для нее разумных препятствий.

Во-первых, у нас есть запись о самом посольстве, которая говорит сама за себя: » super confirmatione pacti et pacis atque perpetuae inter utrumque imperatorem eique subditos amicitiae et caritatis, necnon de victoriis, quas adversus exteras bellando gentes caelitus fuerat assecutus, gratificatio et in Domino exultatio ferebatur; in quibus imperatorem sibique subiectos amicabiliter Datori victoriarum omnium gratias referre poposcit».

Итак, посланники восславили победы лета 837 года -- это все было бы неуместно после поражения конца лета 838 года, тем более если речь шла об осаде крепости. А никому не известный народ -- сомнительный аргумент в попытке заключить военный союз.

Осада Амория продолжалась с 1 по 13 августа 838 года. Что же до Запетры, то особого значения эта крепость не имела, поскольку в предыдущием году была захвачена Феофилом у арабов. Вы сами указываете, что Аморий был взят именно халифом ал-Мутасимом -- именно это и стало той самой военной катастрофой, а отнюдь не события у Запетры и др.

Кстати, посольство Феофила с целью военного союза прибыло к франкам лишь в 842 году.