Святич пишет:

цитата
Как здесь уже не раз говорилось, с концепцией наличия Начального свода согласны далеко не все. Но даже ежели таковой и существовал, имя Аскольда ну никак не могло быть внесено в ПВЛ из греческих текстов.

C концепцией Начального свода-то да. Но никто не подвергает сомнению более древний характер НПЛ за 854-942 гг. по отношению к ПВЛ.
Что касается имени Аскольда, тут я рад, что Вы понимаете. Имя Аскольд - позднейшая вставка из русского источника в имеющийся в летописи перевод греческого источника (о походе руси на Константинополь и о ее крещении).

Святич пишет:

цитата
А вам не кажется что в данном случае Творогов ничтоже сумняшеся приписывает летописцу СВОЁ представление о концепции летописи?

Нет. Концепция ПВЛ: Аскольд и Дир, первые русские князья Киева - не законные его правители, а бояре Рюриковы, узурпировавшие в нем власть. Русь в представлении летописца, автора ПВЛ - прежде всего Киевская земля. Фразу стала прозываться «русская земля» (т.е. киевская земля) он растолковал так: поход на Царьград совершила русь киевская. А так как Аскольд и Дир в Киеве правили до прихода Олега, то есть пережили Рюрика, то им и следовало по мнению автора ПВЛ приписать этот поход.

А рассказ НПЛ вовсе не сумбурный:
1. Он ставит задачу: когда началась прозываться русская земля и отвечает: при Михаиле, когда русь ходила на Царьград.
2. Откуда взялась русь? Отвечает: пришла с Рюриком
3. Когда был поход? Вывод сделайте сами.

С ув. Ник.