Здравствуйте Николай!

Филин Николай пишет:

цитата
Она не является антской. Анты жили, по сообщению Иордана, между Днепром и Днестром.

Стоит ли абсолютизировать точку зрения одного автора? Он мог и ошибатся или быть недостаточно осведомленным.
На мой взгляд, опираться лишь на скудные данные исторических источников, методологически неверно.

Следует привлекать факты до сих пор не нашедшие удовлетворительного объяснения. Так для генезиса восточной части славян, важно значение меет вскрытый О.Н.Трубачевым мощнейший пласт архаических (реликтовых) гидронимов локализуемых в Днепрвском Левобережье, в верхнем и среднем течении Дона, частью Донца и даже побережья Азовского моря.
«По всем признакам это древнейший разряд гидронимов». Северную группу В.В.Седов связывал с волынцевской и роменско-боршевской кул-ми, но южная (Донцовская и Азовская) никак не объясняются.
Может быть всеже стоит обратится к более древним временам?

Имя одной из праславянски групп - «Хорваты», удовлетворительно объясняется как «Сарматы». По В.В.Седову хорваты выходят из пеньковской культуры. Но где и когда произошло смешение праславян с сарматами? Меня не убеждают аргументы В.В.Седова о сармато-славянском смешении в рамках ЧК. Региональные группы близкие к славянам, не демонстрируют сарматских элементов. которые тяготеют к побережью. Более привлекательным я вижу предшествующее время, но оно очень слабо описанно археологически. Часть праславян вполне могла скрыватся в одной из локальных групп алан, ведь это имя
с некоторого момента покрыло все племена примкнувшие к аланскому союзу. По Страбону роксоланы причисляются к бастарнам. На каком основании? Что реально означало имя роксоланы? «Белые аланы». А каковы аланы настоящие, выходцы из Средней Азии?
Гунны подчинили алан танаитов, а уже спустя некоторое время вступились за венетов на которых напал Винитарий (те что у Иордана названны антами). Нет ли здесь связи?

С уважением,
Владимир.