В части хронологии эта схема совпадает с выводами глоттохронологии по Грею и Аткинсону, согласно выводам которых распад балтославянской общности относится к 1400 г днэ. С этой датой совпадает время появления на территории культур шнуровой керамики Восточной Европы новых культур, носители которых помимо скотоводства занимались и земледелием - тшинецкой и комаровской. Интересно, что тшинецкая культура на завершительном этапе вошла в состав лужицкой.

Для восстановления полной картины генезиса необходимо ретроспективно пройти от известных славянских культур вглубь к выявленным по материалам лингвогеографии культурам кандидатам в раннепраславянские. Ретроспекция не должна увести за пределы ареала очерченного для ранних праславян.

В рамках такого подхода подклошевая культура не попадает в число праславянских, а скорее может оказатся западнобалтской, поскольку таковой является её подоснова, помрская кул-ра.
На роль позднепраславянской культуры может претендовать милоградская кул-ра и земледельческие кул-ры лесостепной Скифии (включая и правобережье Днепра), генезис которых может быть сведен к комаровской. Повидимому население этих культур было втянуто в орбиту действия зарубинецкой культуры, создатели которой, бастарны, небыли праславянами, но праславяне могли войти в число носителей этой кул-ры. Таким образом после ухода бастарнов праславяне остаются на своей территории продолжая традиции зарубинецкой кул-ры в постзарубинецких кул-рах. Именно ранняя постзарубинецкая кул-ра испытала разрушительное воздействие с севера со стороны готов, в результате чего её носители сместились из бассейна Припяти в бассейны других притоков Днепра. Именно от этих групп и ведет происхождение пеньковская и колочинская кул-ры.

Вплоть до прихода готов праславяне не испытывали воздействий которые разрывали их единство.
Возникновение двух групп, склавенов и антов, произошло, по-видимому, именно в результате продвижения готов с севера в Причерноморье. Склавены при этом оказались к (северо)западу от центра праславянской территории, анты к (юго)востоку.
Готы проникли в Причерноморье по пути Нижн. Висла-Зап.Буг-Днестр.
Центром праславянской земли по-видимому является область на водоразделе бассейнов Вислы, Днепра, Днестра. В Баварском географе сказано, что областью, из которой вышли все славяне, является область Зериванов. Назаренко полагает, что это может быть искажение от Червен (город на Волыни).

Проследить генезис западной группы сложнее, поскольку не выявлены древности аналогичные киевским, которые можно было бы считать исходными для пражской и суковско-дзедзицкой кул-р. Можно предположить, что западная ветвь праславян спасаясь от готов, аналогично восточной, двинулась по притокам Вислы в её верховья и на противоположный берег, в бассейн западных притоков Вислы.
В.В.Седов в книге «Древнерусская народность», указывал на то, что
бассейн Нижней и Средней Вислы в 4-м веке испытал наводнение, в результате чего население ушло на более высокие места. С этой миграцией он связывает возникновение культур русского Северо-Запада. Надо полагать, что часть населения ушла в верховья Вислы и её левых притоков и далее на запад, т.е. в зоны, где в 5-м веке зародились пражская и суковско-дзедзицкие кул-ры. В пользу этого предположения говорит близость псковского диалекта к западнославянским, что сейчас объясняется как результат общего происхождения. Видимо предки обеих ветвей до переселения занимали единую область в Повисленье.