On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.05.05 13:37. Заголовок: Re:


естественно что и я не чуствую себя компетентным в данной проблематике.

DenisKa пишет:
цитата
Почему эти греческие передачи славянских топонимов не могут отражать, по-Вашему, "праславянскую стадию"?


Здесь есть два варианта. С одной стороны О.Н. доказывал что праславянский (равно как и другие языки и сам праиндоевропейский ) не был однороден, а имел диалекты и О.Н. выделял для реконструируемой им прародины три. Но полной характеристики как праславянского в целом, так и диалектов О.Н. в своей книге не дал. С этой точки зрения эти греческие передачи могут характеризовать соответствующий диалект праславянского.
Если же исходить из точки зрения о существовании единого праславянского в раннепраславянский период, то фиксируемое различие придется трактовать как образование диалектов.

О.Н. не так уж и много написал о полногласии, единственное о чем он выразился достаточно определенно - это характеристика восточнославянского полногласия как праславянского архаизма, вопреки обычно предпологаемой инновации.




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия