zinchenko_tanya пишет:

цитата
Вы не учли тот факт, что сообщение о смерти Олега относится к событиям, которые хронологически отстояли от времени, когда их записали на столетие. Рассказывая о прошлом, обычно летописцы ищут объяснения в настоящем, а не наоборот

Ну почему же, я понимаю, что летописец - даже тот, кто начинал - писал много позднее описываемых событий. С этого собственно все рассуждение о мифо-поэтике и начались. Понятна мне и мысль о том, что ранние историки (да и современные многие) мыслили категориями своего времени даже когда писали об обществе, совсем не похожем на собственное (христианину было еще более сложно проникнуть в закономерности политеистического мысления, чем нашему соотечественнику понять принципы жизни западного европейца). Это свойство обыденного сознания, почему собственно и существует разница между дилетантским и профессиональным подходом к истории.
Дело, однако, в том, что ранний историк (летописец то бишь) в своей современности искал (осознанно или неосознанно) ОБЪЯСНЕНИЯ (Вы правильно употребили слово) описываемых явлений и событий прошлого, но материал-то (то есть то, что он воспринимал как факты) он черпал отнюдь не из настоящего. Блестящим примером этого является летописный сюжет о т.наз. трех местях княгини Ольги, который начал было исследовать И.Я.Фроянов, да так и не сумел до конца понять. Для летописца - это война с древлянами, а в реальности ритуал похорон властителя.