Приветствую!
Николай Ф. пишет:
цитата
А какие причины заставляют делать такой выбор? Традиции Новгородской государственности не имели продолжения после 15 века...
Вот тут несогласен. Традиции новгородского (и нетолько) веча остались. Были и
земские собрания и пр. Да и выбор династии Романовых проходил в духе вечевых
традиций.
Я думаю, что и государственность России получилась от слияния Владимиро-суздальской
(а затем и московской) авторитарной власти (в чем то и тирании) и новгородской
вольницы.
Потому Новгород (а вернее сам факт объединения нескольких этносов для принялия
совместного решения (это о Рюрике)) так важен.
Я перечислил Ярослава и Вана III и совсем забыл об Андрее Боголюбском. Это тоже
был важный факт.
Николай Ф. пишет:
цитата
Но вот вопрос, где и когда родился "мальчик"?
Думаю, что ответ на этот вопрос будет у каждого свой. Слишком много ключевых дат
в истории России и русского народа.
PS. Только что приехал из "Олимпийского". Улов:
1. Седов "Славяне", "Древнерусская народность".
2. Джаксон "Исландские королевские саги о восточной европе".
3. Гедеонов "Варяги и русь".
4. Толочко "Древнерусская народность".
5. Фомин "Варяги и варяжская русь".
Первые две известные, а вот остальные стоящие иль я промахнулся?
С уваженим.МАВ