Николай! А ты не мог полные выходные сборника щаповского дать, а лучше весь артыновский текст (хотя бы в частном порядке)?
Что же касается содержательной стороны дела, то она, к сожалению, нулевая в данном случае. Артынов был человек любознательный, но малообразованный, и к истории относился не так, как мы: он ее сочинял на основе имеющихся у него источников. Поэтому в его текстах могут быть подлинные сведения, перемешанные с фантастикой. Отличить их бывает очень трудно.
Но в данном случае можно указать на источник его конкретных ссылок на куликовские топонимы. Это работы помещика С.Д. Нечаева, который, обследовав окрестности своих владений, первым описал их и составил карту, поместив на ней войска. По ней получается, что татары по ходу боя форсировали Смолку и примыкающие к ней овраги, что невозможно. Невозможно, находясь на Красном холме, было видеть район Верходуба и Рыбьего Верха, т.к. берега Смолки были покрыты лесом (это следует из разысканий палеогеографов), а пресловутый Красный холм невелик. Хворостянский холм куда выше. Схема Нечаева с некоторыми как бы уточнениями до сих пор воспроизводится в книгах: обычно "ненужные" овраги просто убирают прочь.
Поэтому ставить на один ряд татищевский источник и артыновские фантазии нельзя. Первый в отличие второго - достоверен.