Небольшой комментарий к предисловию к изданию Артынова, что прислал Николай.
Они оказываются под стать тексту Артынова.

Цитирую: "Однако, кроме указанных, источников, сохранилось несколько народных преданий. Одно из них было записано в первой половине 19 века Л. Харитоновым у крестьян Шенкурского уезда Архангельской губернии. Шенкурское предание восходит к тексту Распространенной редакции "Сказания о Мамаевом.побоище", как установил С.Н. Азбелев. Вторую разновидность преданий составляют топонимические легенды, которые собирал и записывал в середине 19 в. у жителей Тульской губернии Иван Афремов" (С.183).

На самом деле: 1) С.Н. Азбелев обосновывает противоположное: "О Мамае безбожном" (название у артыновского публикатора отсутствует) содержит материал более древний, который затем разошелся по разным редакциям Сказания, а потому не может быть выведен из любой из них.
2) И. Афремов (его "Историческое обозрение Тульской губернии" дважды переиздано) не собирал специально никаких легенд. А иногда их сообщал как общеизвестный факт. И применительно к теме Куликовской битвы там нет ничего этакого, все в основном взято из Нечаева.
Эрго, автор публикации не дал труда себе прочесть те книги, на которые ссылается, в лучшем случае чуть за них подержался.