Зная Вашу схоластическую манеру полемизировать, я ждал этого вопроса))).
DenisKa пишет:
цитата
Но объясните мне, почему они непременно должны были бы ее содержать? И может ли умолчание прямо свидетельствовать в пользу утверждения Велес -- не «скотий бог»?
Ну, естественно, Вы правы. Умолчание не может ни о чём свидетельствовать. Но, наука тем и отличается от т.н. «здравого смысла», что в её рамках, если нет упоминаний=о явлении невозможно ничего сказать=его нет. В данном случае, учёный должен идти по пути не наименьшего (как Рыбаков, Кузьмин и проч.), а НАИБОЛЬШЕГО сопротивления. Пока нет ни прямых, ни косвенных свидетельств, Велес - не скотий бог. И нам придётся рассматривать проблему, исходя из этого неприятного обстоятельства.