Владимир пишет:

цитата
Так как на счет того что НПЛМИ была созданна на основе НС с добавлением ряда сведений из ПВЛ?

Так не получается.
У нас есть в составе НПЛМИ некий единый текст за 945-1016 и 1047-1074 гг., который был составлен в промежутке между 1091 и 1110 г., но скорее около 1110 Нестором. Я называю его ПВЛ. Хотя можно называть и по-другому, скажем Начальным сводом. Хотя правильнее называть 1-й редакцией ПВЛ, так как раз там было этнографическое введение, то была и запись «Се повести Временных лет»...

В отличие от А.А. Шахматова, предполагавшего единство этой части с первой часть НПЛМИ (до 945 г.) и отрывков за 945-1016 и 1047-1074 гг. и называвшего их вместе Начальным сводом, я пытаюсь показать, что первая часть НПЛМИ восходит к иному источнику. Скорее всего к одной из редакций Хронографа по Великому изложению (так как состав текста близок к тому, что есть в Троицком хронографе - там события доведены как и в хронике Амартола до смерти Романа, в составе хроники сообщается о походе Игоря, а затем как приписка идет сообщение об Олеговом походе без даты и крещении Владимира и всей руси).
Текст, который имеем в составе ХВИ - древнее того, что идет в НПЛМИ далее 945 года. Более того нельзя отрицать вывод Шахматова о том, что близкий к данному текст послужил основой для создания ПВЛ Нестора. Только неизвестно чем пользовался автор ПВЛ - Хронографом по Великому изложению или каким более древним сводом. Автор НПЛ пользовался Хронографом и Первой редакцией ПВЛ, а автор первой редакции ПВЛ либо Хронографом, либо летописью, из котрой были сделаны выписки в хронограф. Думаю, что последний вариант предпочтительней.

С ув. Ник.