Третья статья может попросту ввести в заблуждение, поскольку абсолютно не соответствует действительности.

Правдоподобное толкование тюркских словосочетания как указаний на год по двенадцатилетнему циклу и номер месяца было впервые обосновано Микколой и с тех пор только подтверждалось (кстати сказать, статья Златарского на ту же тему, где он и высчитал «болгарскую эру», после критики Микколы не должна приниматься во внимание).

См.:

Миккола И. Тюркско-болгарское летосчисление // Известия Отделения русского языка и словесности Имп. АН. СПБ., 1913. Т. 18. Кн. 2. С. 28-59.

Mikkola J. J. Die Chronologie der tuerkischen Donaubulgaren // Suomalais-ugrilaisen Seuran Aikakauskirja. Journal de la Socie’te’ Finno-Ougrienne. Helsingfors, 1914. T. 30. S. 1-25; 1918. T. 33.

Pritsak O. Die bulgarische Fuerstenliste und die Sprache der Protobulgaren / Ural-Altaische Bibliothek. Bd. 1. Wiesbaden, 1955. S. 1-102.

А приписка Тудора Доксова (етхъ бехти) упоминает пятый месяц (бехти) года собаки (етхъ), что соответствует дате крещения Болгарии, известной из надписи в Балши -- 6374 год (сверил по книге: Цибульский В.В. Лунно-солнечный календарь стран Восточной Азии (с переводом на даты Европейского календаря с 1 по 2019 г. н .э.). М., 1987: Год собаки: 21 января 866 – 8 февраля 867 г. 5 месяц: 16 июня – 15 июля).