Филин Николай пишет:

цитата
Ну, не знаю, фантазируют, по-моему, наши академики, выдумывая первый, не сущестующий поход руси на хазар 965 г. И источников у них вполне достаточно, только привлекаются они порознь.

Есть основания отвергнуть летопись?

Филин Николай пишет:

цитата
А.А. Шахматов доказал произвольность датировки похода 965 г. Арабские источники не знают о нем. И наоборот знают, что край (Хазарское Поволжье и Дагестан) процветали до похода руси 968/969 года.

Во-первых, арабы не составляли подроной истории Хазарии. Так что неупоминанеие похода 965г. арабами вообще не аргумент.
Во-вторых, судя по летописи поход 965г. не затронул ни Поволжье, ни Дагестан, а ограничился Саркелом.

Филин Николай пишет:

цитата
Вывод: Святослав в 969 г., выдвинувшись из Болгарии нанес удар по Хазарии и вернулся в Киев (из Болгарии через Поволжье), отогнав печенегов в поле.

Вот именно этот вывод и есть фантазия. Вы бы маршрут Киев-Булгар-Итиль-Киев просчитали, а?
Занятно, кстати, то вы в своей реконструкции отменяете первый дунайский поход, то приводите как аргумент слова Муккадаси "пришли русы из Рума и разрушили Булгар и Хазаран". Вы уж разберитесь как-нибудь, два похода на Дунай совершил Святослав или один.

Филин Николай пишет:

цитата
Что касается возражений Святича об отречении Святослава от престола, то не вижу его серьезности. Народное предание говорило, что Святослав хотел сделать Переславец центром своих владений, а не отрекался (предание, как доказано по составу импорта, кстати позднее от 11 века).

А вот тут я вас огорчу. Народное предание, в данном случае, всего лишь плод воображения Шахматова. Правление Яроплка в Киеве отсчитывается с 970г. Эта дата получается из сличения срока правления Ярополка, указаного в летописи, с текстом Иакова Мниха. Значит отправляясь на Дунай в 969г. Святослав оставил Ярополка в Киеве. Значит он уже считал своей столицей какой-то другой город.