(продолжение)
В общем, я согласен с Demon_51, что можно отследить народ по комплексу характерных признаков, а не закапываться в землю. Ведь археологи, смотря на всё из-под земли и через вещи, очень мало говорят об идеологии, куда более важной связующей характеристикой этноса. А вещи, при развитой торговле (которая была в Европе, конечно, с седой древности), путешествуют по всему миру. Поэтому в зависимости от того С КЕМ налажен торговый обмен, меняется и утварь. Дома строят всегда из наличных материалов: много камня - строят из камня, вокруг лес - ставят срубы, много глины - глинобитные. Никто не будет с упрямством барана стараться построить каменный дом, если вокруг есть лес. Ведь не были дураками наши предки. А свои знания применяли творчески, исходя из местных условий.

Несогласен с Demon_51 в характеристике отношения к труду. Зачем судить о древних по нынешнему народу, развращенному коммунистической заразой. Чтобы экспортировать зерно в Византию и Грецию надо было немало попотеть. И вырастить пшеницу и рожь можно было только всем обществом, но сознательно и по своей воле, а не из-под палки.
Так что и истинная демократия и «социализм» уже издавна были у нашего народа, чего не скажешь про последующие времена, когда рекетом стали заниматься и русские князья, и попы, и разные орды узкоглазых.

Главной причиной внутренних раздоров на Руси стало введение наследственного правления у русских князей, освещённое византийской религией. После смерти одного князя, его княжество распадалось на части по числу сыновей его. Этого безобразия не могло быть во времена вечевого правления. Умер великий князь? Назначают (кличут) другого, выбирают лучшего на данный момент из князей. Всё по уму.

Вот и решите - что было у славян, а что дали русы.