P.L. пишет:

цитата
Это доказывается так же, как и отсутствие матриархата с промискуиттетом:
1. отсутствием у самых примитивных народов (по данным этнографии);
2. отсутствием у человекообразных обезьян.
И у тех, и у других - то, что можно называть парностью (у обезьян) и парным браком в разных формах (у людей) - не путать с моногамией!!!

Ну самые отсталые в момент обнаружения жили в состоянии мезолита. Примеры существования материнского рода я вам привел. Так что дело осталось за промискуиететом. Но это явление этнографически и не возможно было б обнаружить, так же как и найти живого питекантропа.
Парную и моногамную семью я не путаю. И уже приводил ее пример у ирокезов. Что касается у обезьян: три вида семьи:

1) гаремная группа
2) парная семья в рамках свободной ассоциации (шимпанзе)
3) доминирование в стаде

Последний вариант (стадо) в большинстве случаев и означает промискуитет - коллективные беспорядочные половые отношения с естественными широкими преимуществами для доминирующих самцов.

В условиях близких к тем, в которых находились человеческие стада, находятся саванные павианы. Они представляют собой сплоченные коллективы стада с доминированием и промискуитетом.

Система доминирования в исключительно жестком случае (улей) приводит к отстранению части сообщества от продолжения рода. Однако в случае с людьми развитие стада происходило, несомненно, в другом направлении. Эволюция требовала продолжения рода не только самых сильных и агрессивных самцов, а и более слабых, но интеллектуальных. В целом эволюция шла уже во многом не на индивидуальном, а на групповом уровне - выживали наименее конфликтные сообщества. Т.е. человеческое стадо «социализировалось».

В той же думаю книжке, откуда я взял (правда несколько лет назад) информацию о доминировании и т.п., есть целая статья о таком явлении как эструс. У обезьян эструс, т.е. период активного спаривания самки – 10 дней. У человека – 27. Это развитие ряд антропологов объясняет приспособлением, целью которого явилось усиление сплоченности стада (ну и собственно посредством усиления промискуитета).

Хорошо однако, что Вы признаете однако теперь этнографию источником для воссоздания племенного строя древних народов, в т.ч. славян? (с чего собственно и началось)

С ув. Ник.