Приветсвую!

Если искть какие-то реальные причины, вместо обычных более абстрактных, то я бы стал просматривать
взаимосвязи нападавших и территорий подвергнутых нападению с остальным миром и событиями в нем.
Что замечается "на вскидку" в связи с противостоянием христиан и язычников:

В том-же 793-м происходит очередное востание саксов, поддержанное фризами (а их еще 60 лет назад присоеденил Карл Мартел) и славянами. Саксонию франки пытались подчинить неоднократно, начиная с 718 г.
О предыдущих восстаниях известно что их возглавлял Видукинд и что в 780-м он бежит в Данию, а в 782 -м
под его руководством вспыхивает новое восстание с избиением франков и разрушением христианских храмов.
Видукинда франкам удалось усмирить, он принял христианство, но саксы (а повидимому шире все язычники которым угражало подчинение Франкскому королевству и христианской церкви) не успокоились.

Британия была частью христианского мира. Можно также допустить, что в сотаве франкских войск были также и британские наемники. И в таком случае удар скандинавов по Британии, мог являтся следствием натиска
франков на языческий север, прежде всего на Саксонию и вероятными (естественными) дальнейшими планами подчинения Дании. Первые походы, таким образом, могли быть организованны датским королем.
Датчане видимо хорошо знали побережье Британии и Ирландии и они могли натравить норвежцев на эти грабежи, обеспечив их информацией и проводниками-лоцманами. Если у франков действительно были британские контингенты, то они после этих акций могли уменьшится, что создало условия для натиска
уже самих датчан на франков.

Так что мое мнение языческие короли да, а волхвы нет.