Николай Ф. пишет:

цитата
А не зациклились ли Вы, Владимир, на слове союзник

Нет не зациклился. Ничего не поделаешь, коль анты союзники, и не у меня, а у А.И.Попова, нравится это Вам или нет. Ничего не поделаешь, если КБ славян называет
пактиотами росов, т.е. союзниками, и такое толкование предлагает комментатор, а не я. Ничего не поделашь если словене с Рюриком заключили ряд, т.е. договор, или иначе пакт и стали союзниками.

Ежели Вы имеете что то сказать новое, прошу готов Вас с интересом выслушать. С существующей точкой зрения я знаком хорошо и самостоятельно.
Меня не устаивает имеющаяся версия о возникновении слова варяг. Я не против его скандинавской этимологии, но не вижу ни одного свидетельства существования этого слова до появления скандинавов на Руси и вне связи с Русью (византийская история варангов связанна с Русью). Скандинавские языки, ни древние, ни средневековые, не знают этого слова вне связи с Византией. Так в сагах называют только членов корпуса варангов. То что у Снорри слово вывглядит «по скандинавски», легко объясняетсмя ученостью этого автора, который мог исправить «неправильное» латинское varangus, на правильное «vaeringjar». Что, у скандинавов небыло сообщест, дружин? Были, только назывались они другими терминами и никогда словом vaeringjar, относящемуся исключительно к Виазнтии. Ни одного камня с руникой типа «он был лучшим среди варангов ...» , где вместо отточия соялобы имя предводителя или название местности, что угодно кроме Грикланда. Но более того, есть даже камень
высеченный неким Рагнвальдом который возглавлял войско в Грикланде, но он не называет это войско vaerigjar. Ибо слово это если и имеет скандинавскую этимологию, то образованно на свет на Руси, для обозначения чего-то нового для скандинавово, для обозначения чего не нашлось готового термина. Сообщества, дружины и т.п. все это было. Новое, это именно союз с другим народом, новый для этой группы скандинавов вид отношений. Причем, союз не формальный, а заключенный по особому соглашению, ряду, на определенных условиях. Чему здесь искать аналогии федератам Римской Империи или степному братству, я не знаю, не так уж это и важно.
Но факты заключения и существания союза зафиксированны, летописью «Поищем себе князя, который владел нами и управлял по ряду, по праву » и КБ «Славяне же, их пактиоты». Кстати идея о том, что термины «анты» и «варяги» аналогичны принадлежит не мне, а все тому же А.И.Попову, да и в словаре Фасмера для слова vaeringr указывается значение «союзники, члены корпорации». Так что я не зациклен, скорее зацикленны Вы.

Николай Ф. пишет:

цитата
смыслам слова «варяг»:
1) русскому, в котором варяг - наемник с севера или скандинав

Как известно (Вы может быть с этим не согласны), смысл слова вообще и слова «варяг» в частности, подвержен изменению со временем.
Тот смысл который привели Вы, связанн с временем когда этот термин попал в летопись, это время когда этот термин утратил первичный смысл,
варяги это просто обобщенное название скандинавских народов. Это даже не наемник. (Подскажите где именно такое значение) .

цитата
2)скандинавскому, в котором варяг - член военного сообщества (сообщества вэрингов)

Этот смысл не связан с понятием сообщество, варанги в Византии, это просто войско, иностранный военный корпус наемников, название которых, повидимому, заимствованно от росов, другого иностранного военного корпуса. Если бы этот корпус возник сам по себе, и смысл его передавлся бы как «сообщество», т.е. дружина,
то тогда было бы заимствование в греческий из скандинавского. Но это не так, это название пришло из Руси. Таким образом, я вижу проблему возникновения этого термина. Вы не видите, ну и хорошо. Озвучивайте те проблемы которые видите. Не все доступно всем увидеть.