Святич пишет:

цитата
ЛЮБОЕ войско, действующее на чужой территории, грабит сёла.

Но кажется только конница кочевников может устроить настоящую облавную охоту на людей.
Есть два основания полагать, что татары действовали методом «облавы» (хорошо известной воинам-кочевникам с детства - принцип тот же, загонный, что и в степной охоте):

1) кочевые военные традиции
2) 14 городов и бесчиленное количество сел взятое в течение всего одного месяца. Вывод неизбежен: войско татар было раздроблено на мелкие и средние отряды, действовавшие по широкому фронту, иначе оно не успевало б проходить одновременно со взятием городов столь обширные территории. Я кстати делаю этот вывод на основании вашей же подборки фактов (20 и более км в сутки армия, занимающаяся осадой 14 городов проходить не может - она действует одновременно по многим направлениям).

Вопрос остается как оценить стпень разорения Суздальской земли. По числу разоренных-неразоренных городов? Думаю, что логично будет сравнивать с практикой половецких нашествий. Тогда губительным и страшным считался набег, в котром брали 1-2 небольших города ибо наряду с городским населением облава захватывала массу сельского населения. Здесь вместо 1-2 городов в течение месяца было взято 14.

Святич пишет:

цитата
Кстати, при чём тут путь от Ярославля к Галичу?

Ну это к вопросу о том, почему Кострому миновало. В летописи от Владимира татары идут к Ростову и Ярославлю. К Галичу Мерскому отряды татар должны были идти от Ярславля и не доходя Костромы.

С ув. Ник.