такие у этих «ученых»? Как где появляются, тут же кого-то пидорасить тянутся?
Видите ли, друг мой, когда мы создавали этот форум, то основной его идеей было обеспечение равного права для всех интересующихся историей Древней Руси в высказывании своих мыслей и гипотез. Пусть даже с точки зрения современной науки неверных или нелепых. Специально оговаривалось, что здесь никому не позволяется пидорасить других своей «ученостью». Во-первых, потому, что сама такая манера говорит очень много о слабостях самого ее обладателя. А во-вторых, все мы пользуемся одними и теми же источниками, и интерпретация их академиками и любителями (см.начало) на этом форуме признается равноправной и равноинтересной. И в качестве агрументов здесь признаются только и именно аргументы, а не чье-то - даже и Ваше - мнение о состоянии знаний оппонента.
Готовы признавать эти правила - милости просим. Нет - тогда место Вам у Леночки Мельниковой. Вот там как раз собираются любители друг друга попидорасить. Вот там можете вволю понаговориться об особенностях стилистики других участников форума и Вашего к ней отношения.
Кроме того, Вам стоило бы пересмотреть ВАШУ стилистику. Я ВАМ задал вопросы, на которые ВЫ пытаетесь не дать ответа, сосредоточившись на обсуждении личных особенностей оппонента. Для данного форума такая - любезная «академикам» - стилистика шельмования не подходит.
Так что сначала ВЫ обоснуйте, что общего между Телиуцы и Любечем. Насколько я понял из Вашего проскользнувшего замечания, Вы сами признаете, что общего нет ничего. Следовательно, мы с ВАМИ имеем право предлагать свои гипотезы, более или менее обоснованные.
Впрочем, Вы пытаетесь выйти из данного положения тем, что приглашаете в союзники ГИПОТЕЗУ о большом искажении звучания. Действительно: Чернигов - похоже, Киев, Вышгород, Смоленск - похоже. А Любеч, видимо, настолько сложным названием показалось для нелингвистических информаторов императора, что он его передал написанием, в котором ВООБЩЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО нет с исходным словом! Разве что в последнем звуке, да и то не полностью. Замечательно убедительная гипотеза. Куда там гипотезе о Луцке!
По вопросам же Вашим могу ответить следующее:
1. Хотелось бы сначала от Вас услышать, как это из Луцка НЕЛЬЗЯ сплавиться в Киев.
2. По поводу различий между славянскими племенами могу посоветовать Вам углубиться в труд Б.А.Рыбакова «Древняя Русь и русские княжества». Когда освоите, попробуйте полистать ряд специальных работ обо особенностях женских височных колец у различных племен. А когда освоите и это, потрудитесь разъяснить мне, неграмотному, где это у нас вообще в истории подтверждается существование полян в качестве самостоятельного племени, кроме ПВЛ?