Модератор пишет:

цитата
Здесь каюсь (хотя и не сильно ) я пользуюсь открытием почти двухсотлетней давности. А именно результатами исследования Льюиса Моргана, получившими огромную известность в России благодаря их не менее замечательной переработке Ф.Энгельса («Происхождение семьи, частной собственности и государства»). Суть: у всех народов в первобытную эпоху существовали однотипные формы родоплеменной организации. На основе этнографических данных можно восстановить смысл древних институтов ныне цивилизованных европейских народов. В частности структура племени и функционирование совета расмотрена на многих примерах.

Ой-ой-ой. Теория Моргана-Энгельса была монгократно опровергнута даже марксистами, даже советскими марксистами. Как-то даже скучно об этом говорить. Вы ещё на «Диалектику природы» сошлитесь. Хотя, если Вам интересно, готов подискутировать на эту тему.Модератор пишет:

цитата
А Вы знакомы например с указанной работой Энгельса?

Вы имеете в виду «Происхождение семьи...»? Конечно, знаком. Редкостная ерунда. Представялет собой заимстовование не только из Моргана, но и Маурера (общинная теория) и Бахофена (семейное право, идиотские теории промискуитета и матриархата). Всё безнадёжно устарело. Только в нашей стране, как в заповеднике всяческих чудес, встречаются поклонники этого произведения. Энгельс вообще довольно попсовый автор, хотя и с хорошо подвешенным языком (см.: Комм. манифест). Характерно, что, действительно, серьёзные работы Маркса (если уж говорить об этой традиции) знают гораздо меньше: например, «Формы, предшествующие кап. производству».