Отправлено: 30.05.05 13:37. Заголовок: Re:

естественно что и я не чуствую себя компетентным в данной проблематике.

DenisKa пишет:

цитата

---

Почему эти греческие передачи славянских топонимов не могут отражать, по-Вашему, "праславянскую стадию"?

---

Здесь есть два варианта. С одной стороны О.Н. доказывал что праславянский (равно как и другие языки и сам праиндоевропейский ) не был однороден, а имел диалекты и О.Н. выделял для реконструируемой им прародины три. Но полной характеристики как праславянского в целом, так и диалектов О.Н. в своей книге не дал. С этой точки зрения эти греческие передачи могут характеризовать соответствующий диалект праславянского.
Если же исходить из точки зрения о существовании единого праславянского в раннепраславянский период, то фиксируемое различие придется трактовать как образование диалектов.

О.Н. не так уж и много написал о полногласии, единственное о чем он выразился достаточно определенно - это характеристика восточнославянского полногласия как праславянского архаизма, вопреки обычно предпологаемой инновации.