Andrew пишет:

цитата
Вторично русы появились в Болгарии на следующий год, и на сей раз оставались там до тех пор, пока не были вынуждены уйти по договору 971г. Так чего же не знали греки ?

Видимо то, что Святослав отсутстовал в Болгарии в промежутке между началом похода 12 индикта и 969 г. О чем собсвтенно я и писал (списав фразу из одной академической статьи).

Andrew пишет:

цитата
Но в любом случае отправить на Каспий Святослава вряд ли удастся, так как он должен быть в Киеве в июне, и на всю кампанию в таком случае остается не больше двух, максимум трех месяцев. В

Почему?

Andrew пишет:

цитата
Во первых, печенежский хан в рассказе о Претиче упоминает просто некого князя, без имени. Ниоткуда не следует, что это именно Святослав.

Ну тут вряд ли можно согласиться. Речь шла о Киевском князе (т.е. о Святославе), иначе печенеги не предложили б в спешном порядке заключить мир и отойти от города и т.п.

Andrew пишет:

цитата
И вообще, хотя летописной датировке можно и не придавать особого значения, данный эпизод естественно датировать временем первого болгарского похода, то есть (как и в летописи) концом лета - началом осени 968г.

Ваша логика понятна в августе 968 г. "простой викингский набег" - значит он мог закончиться быстро. И Свтослав вернулся до наступления холодов застав у города печенегов. Цейтнот конечно, но вероятность есть.

"в августе месяце 11 индикта они напали на Болгарию, разорили многие города и села болгар, захватили обильную добычу и возвратились к себе".

Однако речь идет о захвате многих городов...
Святослав возвращался в осажденный Киев с левого берега Днепра
Договор с Калокиром видимо предполагал не простой краткий одномесячный набег, а серьезное военное предприятие...

С ув. Ник.