Николай Ф. пишет:

цитата
C концепцией Начального свода-то да. Но никто не подвергает сомнению более древний характер НПЛ за 854-942 гг. по отношению к ПВЛ.

Что-то не припомню чтоб кто-то ситал НПЛ в этой части источнком ПВЛ целиком, а не только «легенды о призвании».

Николай Ф. пишет:

цитата
Что касается имени Аскольда, тут я рад, что Вы понимаете. Имя Аскольд - позднейшая вставка из русского источника в имеющийся в летописи перевод греческого источника (о походе руси на Константинополь и о ее крещении).

Ась? Из чего такой крутой разворот следует?

Николай Ф. пишет:

цитата
Нет. Концепция ПВЛ: Аскольд и Дир, первые русские князья Киева - не законные его правители, а бояре Рюриковы, узурпировавшие в нем власть.

В НПЛ они тоже не законные правители, а варяги, припёршиеся неведомо откуда. Хотя судя по тексту Длугоша существовала и версия, считавшая их потомками Кия. Но расхождения между НПЛ и ПВЛ в данном вопросе нет.

Николай Ф. пишет:

цитата
А рассказ НПЛ вовсе не сумбурный:
1. Он ставит задачу: когда началась прозываться русская земля и отвечает: при Михаиле, когда русь ходила на Царьград.
2. Откуда взялась русь? Отвечает: пришла с Рюриком
3. Когда был поход? Вывод сделайте сами.

Статья 6362г в НПЛ открывается фразой: «Начало руссокй земли». И далее следует рассказ о Кие и его братьях.
В описании призвания Рюрика нигде не сказано что последний принадлежит к какой-то руси. Он везде только и исключительно варяг. Послали к варягам, призвали варягов. Лишь в конце появляется фраза: «и от тех варяг прозвашася Русь». Что в буквальном переводе значит «теми варягами прозвана русь».
Поход на Константинополь помещён ДО описания призвания Рюрика и сразу после рассказа о Кие. Причём выглядиот он явной вставкой, так как разрывает связный текст, который затем продолжается с фразы «по сих летех братия си изгибоша...» и дальше идёт рассказ о хазарах. Кстати именно поэтому я называю рассказ сумбурным. Автор явно стремится укоролтить хронологию Киева и уравнять её с новогородской.
Так что ваши выводы у меня никак не получатся. По причине существенного расхождения текста НПЛ с вашим описанием оного текста.