Пересвет пишет:

цитата
Немогард... проливает свет на происхождение Новгорода

Это вряд ли: в греческом минускуле буквы «бета» и «мю» имели похожее написание и могли, тем более в иностранных названиях, часто смешиваться. Вывод: у Константина искаженная запись «Невогард». Совершенно очевидно, имеющая не древнерусский/южнославянский фонетический облик (отсутствие полногласия/метатезы плавных).

Пересвет пишет:

цитата
транскрипцию «Милиниска». В общем, ничего общего со Смоленском

Гораздо более, нежели у Вашей «этимологии» :) А название -- Вы не допускаете от гидоронима «Смольня», как раз и будет «Смольньскъ», как от Полоты -- Полотьскъ? Вообще топонимы и этнонимы с этим корнем (смоляне -- племя на Балканах; очевидно, от реки с тем же названием) известны, и притягивать за уши не вижу смысла.

Пересвет пишет:

цитата
КБ дает – «Тдзернигога». Ничего общего со славянским звучанием

Не стоит преувеличивать: сочетание tz в греческом передает не существовавшие исконно в этом языке «ц» и «ч». Запись читаем: «Чернигога», с небольшим искажением -- тот же Чернигов. А в допущении существование соб. имень Чьрнигъ нет ничего не обычного.

Пересвет пишет:

цитата
КБ дает это как Боусеграде.
В общем, тоже только фантазия ученых и заранее созданная пред-установка, что город должен быть славянским, позволяет связать Бусе- с Выше-.

Отлично, но: 1). «Бета» к 10 веку не обозначала звук «б»; 2). В греческом не было звука «ы», поэтому автор-грек передал его с помощью долгого «у»; 3). Опять-таки, в греческого не было «ш», которое передано «сигмой». Форма слова -- с южнославянской метатезой плавных.

Пересвет пишет:

цитата
Крепость Самват... Соединение вод

Та же самая этимология предлагалась и в древнерусском (и была, кстати, поддержана Трубачевым): от *So,-vodь. Гораздо убедительнее сближения с «субботой» и «субботними» населенными пунктами (сближать ли их, в свою очередь, с «Субботней рекой», на чем настаивает Архипов, или нет).

Пересвет пишет:

цитата
Телиуца
КБ дает – «телиутдза».

Т. обр. славянское имя, если оно избежало искажений, *Телюч/ць. Однако, te может быть не частью имени, а членом соединительной пары te... kai: apo te Lioutzan kai Tzernigwgan. Тогда получается *Лючь/*Люць. Наиболее близким кажется Лучьскъ, который находится на реке Стырь и из него вполне можно было спускаться на моноксилах к Киеву.