P.L. пишет:

цитата
Хотелось бы узнать, в чём он состоял. Может быть он был матриархом?

Вы как-то примитивно представляете матриархат как эпоха господства женщин.
На самом деле у Моргана речь идет о матриархате как о материнском роде, а не о власти матриархов

т.е. таком роде, в котором счет родства ведется по материнской линии, существует парная семья и уксорилокальное поселение мужа.

В таком роде власть принадлежит мужчинам и женщинам одного рода. Причем речь не идет о каком-то неравноправии мужчин - они могли играть решающую роль. Дело в том, что охотники, вступая в брак и создавая парную семью приходили в чужой род. В случае серьезной провинности собрание остервенелых женщин (конечно участие во всех важнейших делах принимали и неженатые мужчины, оставашиеся в роде) изгоняло незадачливого мужа со всеми его немногочисленными пожитками.

Что касается матриархов, то было и такое в некоторых земледельческих обществах юго-восточной Азии, где труд женщин ценился традиционно высоко, а земледелие имело примитивные характер. Т.е. в период разложения первобытного общества как редкое исключение существовали не патриархальные большесемейные общины, а матриархальные. Это наверное тот матриархат, о котором Вы размыщляете вслед за Бахофеном.

Одним словом каких-то серьезных аргументов пока не вижу.

С ув. Ник.