P.L. пишет:

цитата
А за что?

Да задал на ее форуме вопрос ST со ссылкой на страницу с обсуждением темы на этом форуме. Так как Лена считает этот форум собранием «слесарей от истории» она раз 10 удаляла мое сообщение, я раз 10 обратно вставлял, потом стал обзывать Лену....

Вобщем за это.

P.L. пишет:

цитата
Возможно. Я, кстати, сейчас начинаю учить древнеисландский язык, так что, если что, спрашивайте))).

Спасибо. Вообщем вопрос на будущее один уже есть. Речь идет о известной гипотезе Б.А. Рыбакова, что Синеус и Трувор - есть неверно услышанное Сине хус и тру варинг (дом его и дружина). Е.А. Мельникова помнится обругала Рыбакова за дилетантизм и полностью отвергла возможность такого прочтения. Но аргумент на самом деле был один: слова у Рыбакова поставлены в именительном падеже. В косвенном падеже (с родом своим и дружиной) в древнем скандинавском наречии они звучат иначе и не могли стать основой для рождения Рюрик и Синеус. Речь однако шла о возможном неверном переводе скандинавского текста-ряда (да откуда ему взяться!).
Будучи в Калмыкии я однако имел возможность наблюдать речь довольно сильно обрусевших в языковом отношении местных жителей. Они говорят в основном по-русски, вставляя в разговор слова, выражения и целые устойчивые фразы на своем языке («он пошел, «он сказал», «на счастье» и более длинные, смысл которых я не всегда успевал схватить). Часто, когда рассказчик видит, что собеседник не понимает его, он дает перевод той же фразы на русский («Принеси ленты кишктэ... на счастье). При этом двуязычии падежи естественно не соблюдались. Аналогичная ситуация языковой ассимиляции скандинавов наблюдалась на Руси
в 10 веке. Т.е. «русь» должна была говорить по славянски, вставляя в речь отдельные обороты из древнесеверного.
Вопрос такой. Как могла, если могла в точно выглядить (с учетом скандинавской графики) исходная фраза:
«И пришел Рюрик, сине хус, тру варинг (дом его и дружина) ... род его и дружина»(комментарий для собеседника).

P.L. пишет о проблемах науки:

цитата
Не расстраивайтесь из-за Лены М. Всё будет хорошо.

Спасибо. Лена, развязывая очередную дискуссию о слесарях, фактически каждый раз отвлекает весь свой форум от обсуждения проблем самой науки.

Но вообще о смысле форумов. Неплохо здесь выразился один белорусский товарищ:

Colonel Hunter пишет:

цитата
Отсутствие функционирующего network’a научных публикаций. В последнее время издается очень много качественной литературы - но бессистемно и мизерными тиражами. Даже профессионалу трудно отследить-заполучить все эти «XII Костромские чтения» и «Ученые записки Тобольского университета. Том 48», многочисленнные материалы конференций и юбилейные сборники и т.д. и т.п., где какая-нибудь принципиальная статья коллеги Х. теряется в море малозначительных публикаций. Кризис современного библиотечного дела делает эту ситуацию еще более катастрофической. Нет (за редким исключением) и интегрирующих профессиональное сообщество научных журналов - со своим лицом, со своей школой, журналов, по которым можно составить целостное представление о ситуации в какой-нибудь конкретной научной корпорации (медиевистов, например).

Что делать? Системная поддержка академического и университетского книгоиздания, развитие профессиональной периодики, общедоступные электронные базы данных. Но работы здесь - страшно и подумать сколько... Да и неясно, кто эту системную поддержку будет не то, что оказывать - а кто ее в состоянии осмыслить\поставить: Минобразования погрязло в популистском и ситуационном «реформировании», РАН пребывает в состоянии прострации... Остается надежда на «самоорганизацию жизни из хаоса».

Нужно некоторое сообщество (Network) для отслеживания публикаций, выделения достойных, открытой критики, возможности иметь некое представление об уровне современных знаний в отрасли. А то ведь и в самом деле приходится людям судить о качестве той или иной публикации только на основании имен (Назаренко и т.п.)

ДенисКа уже говорил, что в принципе этот форум не годится по техническим причинам (не отображает все нужные символы) для чего-то серьезного. Да и я как модератор фактический ноль (почти не занимаюсь своим делом, да и слабо знаю предмет). Вот бы подумать о создании портала на серьезной основе и с другим модератором. Фактически будет замена Академии или научных сообществ, которых к сожалению нет (все крутятся, выбивают гранты и т.п.)

С ув. Ник.