Александр Журавель пишет:

цитата
По русским летописям и родословным книгам Дмитрий от первого брака отличается от Корибута по второму.

Такая версия часто встречается, даже в уважаемых трудах по генеалогии. По ней Дмитрий №1 (Брянский) от 1 брака погиб в 1399г., а Дмитрий №2 – Корибут (Новгород–Северский) от 2 брака умер в 1404г. В этой версии сообщается, что у Дмитрия №1 был один брак с Анной, вдовой Дмитрия Васильевича Друцкого, у Дмитрия №2 тоже был один брак с Анастасией Олеговной Рязанской. Теперь следите внимательно!!! Дмирий №2 – Корибут (так по крайней мере все утверждают) погибает на Ворскле в 1399 году. Вместе с ним погибает его пасынок Андрей Дмитриевич Друцкий. Как такое может быть? При том, что у Дмитрия №2 – Корибута указывается только один брак с Анастасией Олеговной Рязанской и год смерти 1404г. Тут явно возникла путаница. Так как если это правда, то получается, что оба брата были женаты на одной женщине причем одновременно. Интересно, что по версии у Дмитрия №1 вообще не было детей, а у Дмитрия №2 было значительное количество. Вместе «братья» нигде не упоминаются.
На самом деле, был только один Дмитрий и у него было 2 брака. 1-ый с Анастасией Олеговной Рязанской, а 2-ой с Анной - вдовой Дмитрия Васильевича Друцкого в котором у него был пасынок Андрей, вместе с ним он погиб на Ворскле.
Такие казусы часто случаются. Вот примеры из той же оперы Рогволод - Борис Полоцкий и Святослав – Георгий Витебский. Если доказать, что Святослав и Георгий уже удалось всем, то Рогволода-Бориса некоторые твердолобые считают двумя разными людьми и до сих пор – скорее всего из принципа, т.к. аргументы тут на лицо.
Такая же ситуация со старшим братом Дмитрия–Корибута, Андреем-Вингольдом. Есть некоторые «умники», которые считают их двумя Андреем № 1 и Андреем №2 – Вингольдом, есть еще более «умные» которые Андрея №2 записывают в сыновья к Кестуту (ссылаясь на Хронику Быховца).
Ошибка с «Дмитриями» произошла видимо еще 15-16 веках и сделал ее летописец и не один, и не в одном месте. В то время (15-16 вв.) наша знать начала активно составлять свои родословные. Интересно, что во всех родословных (даже сфальсифицированных) за начало берется именно Дмитрий №2 – Корибут (Новгород–Северский), а Дмитрий №1 (Брянский) нигде и никем не брался за родоначальника (даже фальшивого).
Путаница конечно большая и произошла видимо из-за обилия Дмитриев в событиях жизни Дмитрия Ольгердовича. И видимо еще от того, что писали летописцы в Москве, вот у них то и получилось два Дмитрия, один “друг” (Брянский, Стародубский и Трубчевский – участник Куликовской битвы и родоначальник Трубецких) и второй “враг” (Новгород – Северский – родоначальник Збаражских, тех кто в смутное время создал Лжедмитрия). Так что тут размеживание глубинное и острое получается.

цитата
Не факт! Это надо доказать. Брянск в течение второй половины ЧШМ в. не раз переходил из рук в руки.

Факт, не факт!? Факт то, что Ольгерд передал эти земли в удел своим сыновьям (Брянск + Новгород - Северский, Чернигов, Киев), а они в свою очередь своим сыновьям или другим родственникам. То, что они переходили из рук в руки, это скорее результат внутренней борьбы в ВКЛ. Но тут не об этом речь.

цитата
Существует Литовская метрика, актовый материал, договора, есть что-то у поляков. Я об этом спрашивал. И есть специальные работы об Ольгердовичах?

Специальной работы по Ольгердовичам нет, так как эта тема хорошо освещена в других работах. Метрика только начала создаваться в то время (конец 14 века, а именно при Витовте) и ее материалы того времени чрезвычайно скудны. Как раз по актовым материалам (судебным делам) более позднего времени, касающимся земель Друцкого княжества и выяснилось, что Дмитрий (Дмитрий №1 (Брянский) – если по нумерации версии) был женат на вдове Дмитрия Васильевича Друцкого – шла тяжба между потомками Дмитрия Брянского (по женской линии) и потомками двоюродного брата Дмитрия Васильевича – Дмитрия Семеновича.

В общем, чего-то современного «братьям Дмитриям» нет или пока не выявлено.

С уваженим