Николай Ф. пишет:

цитата
Созвучие само по себе не может служить основанием для далеко идущих построений.

А как-же Лудана= Норманы? Ах да, это не ваш вывод, это вывод авторитетных востоковедов.

Насчет созвучия я согласен, и на одном созвучии сам стараюсь ничего не развивать, пытаюсь найти другие свидетельства.
И fors не просто созвучие. Есть контекст который допускает наличие такого названия. Есть топонимика, «надпорожье», «запорожье»,
и соответственно запорожцы, которая может иметь корни в прошлом. Существуют типологические аналогии - называние племен по
местности, англы и угличи от угла. Уж во всяком случае мое Fors не хуже, чем «Erste Leute», «Vorderste Leute», «Fuhrendes Volk», которое просто притянуто за уши, а Вы восприняли это как догму и приводили мне в качестве доказанного факта, а после заявляете, что не имеете пристрастия к авторитетам. Имеете и не слабое. Это в Вас, видимо, проявляется дух профессионального историка, которым очень свойственно использование чужих выводов в качестве аргумента, совершенно не задумываясь о правомерности этих выводов. Вот Вы и говорите, что это кухня лингвистов и вы принимаете их выводы как есть, но между тем, когда я Вам привожу выводы относительно глоттохронологии вы проявляетет скепсис. Выводы одних для Вас авторитетны, а других нет.

С уважением,
Владимир.