Приветствую!

Пока без особой аргументации, а только в качестве догадки. Одна из наиболее устойчивых характеристик русов восточных источников - нападение их на славян. Наличие такого соседа не могло не привести к соответствующим реакциям славян, а именно к строительству городищ и к необходимости прятать богатства, т.е. к появлению кладов. Единственное четко выделяемеое археологически время и регион соответствующее им, это роменская култура, где обильно представленны как клады так и городища.
РК находится в бассейне больших левых притоков Днепра и база русов находилась где-то поблизости. Можно показать, что в общих чертах Днепр и его притоки (шесть болших рек) соответствуют описанию Русской реки восточных источников, единственное что не вписывается соединение её в нижнем течении с Итилем, чему можно дать разумное объяснение, ввиду перемещения (или одновременного присутствия) русов во времени и пространстве.
В этом контексте, напрашивается наименование Forsderen из БГ, ввиду др.северн. Fors - порог, трактовать как наименование группы русов как-то связанных с порогами. Один из варинатов - на основании др.сев. drang-r - высоко стоящий, вершина скалы,
и тогда вместе Forsderen = надпорогами (или на островах(скалах) порогов, напр. на острове Хортица, который являет собой именно такое образование на Днепре). Этот же термин семантически, как «высокое место окруженное водой» вписывается и в описание осторова русов (напомню, что в первом описании фигурирует Джазира - т.е. возвышенное место или междуречье (междуречье Днепра и Конки) и Бухайра - ровная местность, независимо от того водная она или сухая ) рекомендую найти карту среднего течения Днепра в районе Запорожья до образования Каховского водохранилища, ниже Запорожья Днепр разветвлялся на два русла образуя очень большие осторова, местности идеально защищенные от кочевников, идеалльные места для базы речных пиратов, каковыми и выступают русы в восточных источниках. Эта територия была затоплена без археологического обследования, позже уже подводные исследования именно здесь выявили основную терриорию Сечи или, как ее называют теперь, «казачью Атлантиду». Эта теритроиия вообще наиболее богатая в археологическом отношении, для всех временных периодов, например сурская культура неолита.

Вероятно, что если русы (в «пиратский» период) использовали днепровские осторова, то они использовали все возможные из них на всем течении. По летописи известен Варяжский остров. Русы могли распологатся по всему течению Днепра составяляя несколько локальных групп. Как минимум три, «надпорожскую», «запарожскую» (или вместе «порожскую») и нижнеднепровскую устьевую (там тоже множество речных и устьевых островов).

Интересен еще один момент, Куяба, которая являлась торговым центром. Ввиду наличия порогов Киев выглядит неудачным местом, более перспективным было бы место где нибудь в нижнем течении Днепра. При описании реки Рус из глубины страны слывян, до границы русов далее следуют города русов Urtab, Slab, Kuyafa и далее пределы Khifjakh. Если река Рус -Днепр, страна славян соответствует обычной славянской археологии, то города русов - города в среднем течении Днепра и Kuyafa самый нижний. Ввиду распространенности Киевов, допустимо существование нескольких и на терриории Руси. Расселение русов, привело к образованию многих Переславлей, также могло быть и с Киевами.

Из Бертинских аналов мы знаем что земли на пути из земли Русов в Черное море были заняты враждебным им народом, что видимо вызвало переселение основной массы «низовых» русов вверх по Днепру (возможно что также и по черноморскому побережью).