цитата

---

Это не казус. Рогволод - князь, управляющей волостью. А волостью, в принципе, могло именоваться и независимое образование, скажем, Новгородская волость (и Горский пишет об этом).

Он пишет об этом весьма двусмыслено:

цитата

---

Полоцкая земля. Под 6636 (1128) годом в летописании Северо-Восточной Руси «Полоцкой землей» названы владения Рогволода, полоцкого князя X в., независимого от Киева: «Рогволоду держащю и владЪющю и княжащю Полотьскою землею». Нет оснований
сомневаться, что здесь использован термин, который прилагался к Полоцкому региону в современную летописцу эпоху.

---

Возникает вопрос: Горский считает, что в эпоху «несовременную летописцу» волость могла быть независимой территорией? А почему бы об этом прямо не сказать? Он говорит по сути, что в раннюю эпоху Полоцк - не земля, а волость. А почему? Ведь он не явлляся еще частью Руси...

Волостью (частью) кстати какого целого? Руси? Думаю нет, независимым владением, частью-волостью исторической кривичской земли. Ср. Архангелогородский летописец об Изборске: был тогда в кривичах (т.е. в кривичской земле) большой город. Перефразируя о Рогволде: держал тогда в кривичах Рогволд волость свою.



С ув. Ник.