Филин Николай пишет:

цитата
Прокопий дает весьма неопределенное указание, не указывая даже приблизительно координаты по линии запад-восток. Это вывсказывание нельзя понимать буквально. Анты в нем лишь продолжают известный Прокопию список народов. Из сочинения Прокопия вообще складывается впечатление, что он не знал точных границ расселения славян и антов, указывая их положение неопределенно к северу (от Дуная и утигуров).

Однако эти слова именно как свидетельство о расселении антов на левобережье и понимаются. Ваше мнение в исторической науке весьма экзотично.

Филин Николай пишет:

цитата
Эта часть ареала пеньковской культуры испытала на себе большое влияние пражской, позаимствовав печи-каменки и формы сосудов. И.П. Русанова считала это свидетельством присуствия здесь пражского населения. Саму западную ветвь пеньковцев она считала славянизированной ветвью ираноязычного народа (собственно антами, т.е. иранцами, смешавшимися с носителями пражской культуры и усвоившими славянский язык.

И что? Как это отменяет тот факт, что большая часть ареала именно здесь? Чьто же до первоначального ираноязычия антов, так это не более чем версия. Единственным основанием которой является весьма шаткая иранская этимология этнонима «анты». Что, согласитесь, маловато.