Отправлено: 25.09.04 17:52. Заголовок: Re: Еще раз об имени «Глеб»

«Глеб» многажды повторено именно в такой форме просто потому, что ему угораздило попасть в святые. И потому такая форма прижилась, хотя в говорах наверняка была и форма с «х». Само существование разных славянских имен с «хлеб» более существенно, чем одно форма с «г», пусть и самая популярная.
Стоит обратить внимание на краткость форм «святых» имен: Борис – Глеб. Односоставные, хотя практически все их современники (князья) имели имена двухсоставные. Это, на мой взгляд, как раз косвенно показывает вторичность имен в таком виде: составитель жития стремился изобразить их совсем юными, этакими невинными агнцами, отданными на заклание злыдню-Святополку, и потому в своем тексте назвал их краткими формами – от «Х(Г)лебослава» и «Борислава». И то и другое – ложь: не были они совсем уж юными да и Святополк – не более «окаян». чем «мудрый» Ярослав.
«Борислав» до сих пор в ходу в ряде славянских языков. К тому же имя это идеально ложится на имя убиенного Эймундом «Бурицлава».