Привествую!

Владимир пишет:

цитата
Можно показать, что в общих чертах Днепр и его притоки (шесть болших рек) соответствуют описанию Русской реки восточных источников, единственное что не вписывается соединение её в нижнем течении с Итилем, чему можно дать разумное объяснение, ввиду перемещения (или одновременного присутствия) русов во времени и пространстве.

Вероятнее всего сведения о Русской реке (Днепре) были искусственно приклеплены к Танаису (Дону). Других реальных рек Восточной Европы кроме Итиля, Танаиса и Дуная, арабские авторы практически не знали.

Владимир пишет:

цитата
В этом контексте, напрашивается наименование Forsderen из БГ, ввиду др.северн. Fors - порог, трактовать как наименование группы русов как-то связанных с порогами. Один из варинатов - на основании др.сев. drang-r - высоко стоящий, вершина скалы, и тогда вместе Forsderen = надпорогами (или на островах(скалах) порогов, напр. на острове Хортица, который являет собой именно такое образование на Днепре).

БГ = около 840 г. А еще около 860 г. Фотий пишет о русах, как о пришедших из далеких северных стран, отделенных от Византии «многими морями без пристаней и судоходными реками».

Не понятно, что им делать на порогах.

Остров Хортица и ему подобные днепровские острова не имеют протяженности 3 дней пути (ок. 100 км).

И вообще маловато аргументов... Кроме не весьма убедительного созвучия кажется только основанные на нем одном смелые гипотезы и теории.

С ув. Ник.