Приветствую!

Николай Ф. пишет:

цитата
А какие причины заставляют делать такой выбор? Традиции Новгородской государственности не имели продолжения после 15 века...

Вот тут несогласен. Традиции новгородского (и нетолько) веча остались. Были и
земские собрания и пр. Да и выбор династии Романовых проходил в духе вечевых
традиций.
Я думаю, что и государственность России получилась от слияния Владимиро-суздальской
(а затем и московской) авторитарной власти (в чем то и тирании) и новгородской
вольницы.

Потому Новгород (а вернее сам факт объединения нескольких этносов для принялия
совместного решения (это о Рюрике)) так важен.

Я перечислил Ярослава и Вана III и совсем забыл об Андрее Боголюбском. Это тоже
был важный факт.

Николай Ф. пишет:

цитата
Но вот вопрос, где и когда родился "мальчик"?

Думаю, что ответ на этот вопрос будет у каждого свой. Слишком много ключевых дат
в истории России и русского народа.

PS. Только что приехал из "Олимпийского". Улов:
1. Седов "Славяне", "Древнерусская народность".
2. Джаксон "Исландские королевские саги о восточной европе".
3. Гедеонов "Варяги и русь".
4. Толочко "Древнерусская народность".
5. Фомин "Варяги и варяжская русь".

Первые две известные, а вот остальные стоящие иль я промахнулся?

С уваженим.МАВ