DenisKa пишет:

цитата
что значение др-в-н слова "деньги" соответствует незафиксированному в ю-сл. диалектах

Что это за др-в-н слова "деньги" ? Skaz? Или Вы о баварском scoti, но для него четко фиксируется первичное словоупотребление для обозначения конкретной монеты, причем весьма конкретной, выражающей стоимость 1/20 солида. Игнорировать этот факт при поисках источника этого термина нельзя. Может быть в других славянских землях имела хождение такая монета?

DenisKa пишет:

цитата
весь пафос Н., что это исключительно русское слово, разбивается о стенку.

Но дело то в том, что вывод Н. покоится не только на лингвистических штудиях, но и на историко-нумизматических. В Баварии, через посредство торговых и пошлинных операций с купцами из других стран, могли быть заимствованны их денежные еденицы, по простой причине - они привозили с собой свою валюту имевшую свое название. Любая валюта имеет собственный генезис и тянет за собой как лингвистические, так и метрические отношения. Баварский скот имеет ясное метрическое выражение только по отношению к баварскому солиду, как 20-я его часть. В свою очередь стоимость солида в серебре оказывается равна стоимости древнерусской гривны, а скот естественным образом стоимости 20-й части гривны. А ею являлась ногата, т.е. отборный диргем. В такой ситуации предположение о том, что диргем у славян назывался скотом,
является не только естественным, а попросту логическим следствием, так как баварский скот, по формально-лингвистическим причинам заимствованн из славянского языка. Если диргемы имели такое-же хождение в 9-м веке и в других славянских землях, помимо территории становления Руси, то предположение о возможности
заимствования не из древнерусского, вполне допустимо.
Не понятно отчего именно диргем принял название скот. Гипотеза о заимствовании из скандинавского основанна на том, что заимствовалось именно название мелкой (или правильнее сказать ходовой) серебряннй
монеты.
Славянское 'скот' - скотина, могло бы стать названием денег, если бы стоимость одного животного была бы адекватна стоимости диргема. Но у нас есть свидетельства того, что славяне торговали или давали налог
скотиной? Какова была её стоимость? За точность не ручаюсь, то что попалось на глаза в Инете:
по данным «Русской Правды» в начале XI века вол стоил одну гривну, а баран – ногату
В 12-м веке лошадь стоит 3 гривны, корова - 2 гривны, овца - 6 ногат.
Если баран покрывается славянским скот, то возможность есть, хоть и сомнительная.
А вот более широкое значение соответствующего термина в германском, утратившее связь со скотиной, как раз и позволило произойти переходу "имущество" > "налог" > "монета".

DenisKa пишет:

цитата
на фоне нынешнего уровня исследованности славянской лексики

Как можно сопоставить это с тем, что древнерусский скот "деньги" имеет множественную, надежную фиксацию в письменных памятниках? Равно как и баварский скот. А вот другие славянские языки такого значения не сохранили? Или у них небыло государства, законов, налогов и т.п.? Отсутствие факта не может считатся аргументом, только его наличие. Только появление новых фактов, которые не согласуются с существующими теориями, приводят к пересмотру этих теорий и построению новых.