On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.04 03:07. Заголовок: Re: Re: Я. Длугош о событиях 1015 г.


Прошу прощения за неудачные шутки. Возвращаясь к теме, скажите, в чём «кривизна» методологии Лурье (а на самом деле Шахматова-Присёлкова-Насонова)? В чём неправ Кузьмин, можно показать предметно. Главная его ошибка - опора на поздние источники без учёта их происхождения. Так, например, он искал ранние сведения в Никоновской. А Рыбаков - в Степенной книге. Сейчас известны почти все источники первой (Клосс) и АБСОЛЮТНО все второй (Кусков, Гэйл Ленхофф, Сиренов, Усачёв). Стало ясно, что ничего «древнего» их составители не использовали. Методика «расшивки» текстов продемонстрировала, таким образом, свою неэффективность. Напротив, Насонов, анализируя Московский летописный свод показал и доказал использование в нём раннего (12 в.) источника, близкого к Киевскому своду в составе Ипатьевской, но имеющего в ряде случаев лучшие чтения. В результате мы имеем первоклассный источник по истории Руси 12 в. Что не так?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия