По этому вопросу я с тобой спорить не буду, так как ты в нем (и в летописании, и в древнерусском) никто (равно как и я). Данный вопрос должен решатся исключительно специалистами. "Фасмер" это ведь не лично Фасмер, каждая статья это результат компиляции трудов множества других исследователей (по поводу -мир, это (Mi. LP 66, 392; Френкель, ZfslPh 13, 222); ). Кроме того, тот Фасмер, которым пользуемся мы, это перевод О.Н.Трубачева с его комментариями. Отстутствие комментария к статье "Владимир" свидетельствует что у такого крупнейшего слависта как О.Н. небыло вопросов по поводу того что в ней сказанно.

Каковым было имя Владимира в его время можно справится по монетам которые при нем выпускались.
Вот есть такая информация: click here
Насколько она достоврена не известно.
В честь Владимира Мономаха был назван Вальдемар Великий, король Дании. Отчего не ВальдемИром? До этого скандинавские правители не получали такого имени. Руника не знает такого имени, есть имена на вальд-
есть на -марр, а вальдемара нет.

Но сие не играет никакой роли. Пусть даже было и мИр
Что слышал Титмар, что записанно в летописях, житиях не играет ровным счетом ничего, ибо имя Владимир возникло не в 10-м веке. Есть предшествующая этому имени готская форма, есть другие имена оканчивающиеся на -мер, в том числе и славянские. Субституция e>i свойственна уже самому готскому: Witimirus,Wandamirus, Wadamirus, Vistremirus и т.д. при е этимологическом me:reis.