Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 21.10.05 18:44. Заголовок: Замечание к вопросу о времени создания "Завещания Ярослава" (В.Егоров)
В. Егоров «Читая Повесть временных лет» «Тут надо учесть, мой неискушенный читатель, что на Руси того времени в наследовании княжений действовало так называемое лествичное право, согласно которому власть переходила не к старшему сыну, а к старшему в роде, обычно следующему по старшинству брату или племяннику. <...> В тексте «Повести» Сим, Хам и Иафет не просто поделили землю, но и, живя «каждый в своей части», навечно оставили свои уделы потомству. Тем самым «Повесть» интерпретирует решение съезда не только как конец междоусобицам, но и как переход к нормальной системе наследования, что, между прочим, автоматически закрепляло великокняжеский киевский стол за патроном автора «Повести» Святополком Изяславичем и его детьми». http://www.ipiran.ru/egorov/rpvl.htm Скачал себе сегодня интернет-версию работы В.Егорова «Читая Повесть временных лет». Есть много не до конца доказанных, но интересных замечаний. Например по поводу так называемого «Завещания Ярослава». Аппеляция «Завещания» к разделу земель между сыновьями Ноя («не преступать предела братня» аппелирует скорее к решениям Любечского съезда 1097 г. («да каждый держит отчину свою»), чем к реальному лествичному порядку наследования, существовавшего при Ярославе и его ближайших потомках. Напомним, в этнографическом Введении к ПВЛ, при разделе земель сыновьями Ноя воссторжествовал принцип вотчинного раздела. С ув. Ник.
|
|
|
-
Замечание к вопросу о времени создания "Завещания Ярослава" (В.Егоров)
Николай Ф. (21.10.05 18:44)
-
Re:
А.П. (28.10.05 00:35)
-
Re:
P.L. (28.10.05 22:53)
-
Re:
А.П. (29.10.05 00:40)
-
Re:
P.L. (29.10.05 23:16)
-
Re:
А.П. (30.10.05 01:50)
-
Re:
Святич (30.10.05 02:51)
-
Re:
P.L. (30.10.05 15:56)
-
Re:
Святич (31.10.05 11:26)
-
Re:
P.L. (30.10.05 15:50)
-
Re:
А.П. (31.10.05 02:46)
-
Re:
P.L. (31.10.05 14:21)
-
Re:
А.П. (01.11.05 02:02)
-
Re:
P.L. (01.11.05 11:34)
-
Re:
11 (01.11.05 13:51)
-
Re:
P.L. (01.11.05 23:06)
-
Re:
11 (02.11.05 13:41)
-
Re:
P.L. (03.11.05 01:04)
|