On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]



ссылка на сообщение  Отправлено: 10.03.05 00:55. Заголовок: В том-то и проблема


что и информация Лиутпранда, и известия «Кембриджского анонима» практически современны событию.

Автор последнего упоминает послов Хасдая ибн-Шафрута в Константинополе. Об этом же посольстве упоминает сам Хасдай в письме царю Иосифу, а также Лиутпранд (Antapodosis VI.5), Константин Багрянородный (De cer. 510.18--511. 6; 571.11--16; 580.10--16) и некоторые арабские источники.

Его возглавлял Исаак б. Натан, который провел в Константинополе около полугода, но так и не смог добраться до Хазарии. Само это посольство датируется около 947-949 годов; это, вообще, довольно сложная проблема, но в данном случае не столь даже принципиальная.

Важно то, что Исаак б. Натан доставил Хасдаю как раз письмо «Кембриджского анонима», по-видимому, жителя Хазарии, который находился в то время в Константинополе. Т.обр. этот документ -- важнейший, поскольку был написан хазарским евреем в Константинополе всего несколько лет спустя после похода 944 года.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия