Пересвет пишет:

цитата
Вот я как раз про эту ситуацию выбора и толкую.
По сути, ведь кроме Александра и отца его Ярослава (тоже в свое время неведомо куда девшегося во время нападения татар), идею подчинения татарам никто из сравнимых князей не поддерживал. Напротив, не будь Александра, антитатарская коалиция им не была бы развалена, а значит, имела шанс поднять восстание и выкинуть татар вон из Руси.

У меня куда более пессимистические взгляды. Я думаю, что Русь бы просто разделили. Как ныне Украину и граница бы шла по Днепру. Ты очень правильно (на мой взгляд) сказал о церкви, получавшей гранды от татар и видевшей в католической церкви большого конкурента, но и западная церковь считала православную своим конкурентом. И все тоже самое и к ней относится. Я как-то читал о деяниях иезуитов, они просто проводили эзгумацию на православных кладбищах, перекрещивали уже покойников и обратно закапывали. Я думаю, что была бы еще одна смена религии, католизация так сказать Руси, еще одна кровь и не малая, на иное было бы смешно рассчитывать. А списочек я тебе привел по другому поводу, не сочти меня больным какой-нибудь манией, но мне кажется, что запад и татары просто сговорились. Слишком велика Русь, и слишком она никому не нужна, как самостоятельная единица. Уж очень (на мой взгляд) нелепо выглядят суждения, что одновременный натиск и с запада, и с востока был случаен.

Вспомни так же, как уже при великих Иванах (III и IV), Русь не пускали к Балтике.

Знаешь, мне еще почему-то вспоминается Парижская мирная конференция 1919 года, на которой Россия уже была поделена, между странами Антанты.

Вообщем я очень большой «не сторонник» Запада. А будучи свидетелем всего того, что сейчас происходит (Сербия, Ирак, Украина), просто едва сдерживаюсь, чтобы не запустить булыжник в какое-нибудь посольство. Я думаю, что для запада важно только полное и безоговорочное подчинение и ничто другое их не устроит (уничтожение балтийских славян), а от татар можно было откупиться.

С Уважением,
Александр