On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение



ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.05 21:24. Заголовок: И все-таки снова об Александре Невском


Все-таки - была ли реальная альтернатива тому развитию России, которую заложил, в частности, он?
То есть: если бы он, например, погиб в Невской битве и, таким образом, не сыграл бы роль главного организатора татарского закабаления Северо-Западной Руси, а зато великим князем был бы Андрей, не имевший конкурента в лице Александра, - что могло бы произойти? Имея в виду союз с Даниилом, опору на народные массы Северо-Запада, нашествием не затронутые, Смоленск, Минск, Полоцк, возможность союза с прибалтийскими немцами, с литвой? Да пусть даже с одним Даниилом - если бы не было того же Александра, торопившего татар на Андрея, - могли бы быть согласованы и прямые военные планы между Владимиром и Холмом, и там смогли бы татары, ослабленные к тому же войнами на юге и распрями у себя в руководстве, повторить 1237 год?
Понятно: Невский был, и считается, что альтернативы его подчиненной Сараю политике не существовало. А если бы его не было? Кто конкретно мог заменить его на посту такого влиятельного коллаборациониста? И мелся ли шанс против татар у Руси в варианте продолжения борьбы с ними?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет