Форум » Разное » Длугош и издание летописей | |
|
цитатаКонечно, нет, не приписывайте мне чушь. Однако, на основании утраченных источников, к сожалению ничего реконструировать нельзя.
Поэтому ответьте мне без экивоков: источники, имеющиеся сейчас, - исчерпывающи, и иных никогда не существовало?
цитатаА вот это другое. Сомнительны те ПОЗДНИЕ источники, происхождение сведений которых по РАННИМ периодам ну установлено путём источниковедческого анализа. Поэтому все Ваши кулуарные рассуждения про «Лёшу Толочко» не актуальны. А.Журавель пишет:
Сведения, выглядящие уникальными, которые нельзя связать впрямую с «апробированными» источниками, всегда не достоверны?
цитатаИ это не я должен доказывать, а Вы, понимаете, Вы (доказывается в науке утверждение, а не отрицание) должны доказать, что в соответствующих местах Татищев и Длугош пользовались РАННИМИ источниками и указать, какими. Ну чего же проще, исследуйте, как это сделал Насонов с МЛС, и всё будет в порядке. Иначе получится, как со Степенной книгой. Рыбаков тоже использовал её внешне достоверные данные, а потом выяснились ВСЕ источники её сведений за ранний период - и ВСЕ они ПОЗДНИЕ!А.Журавель пишет:
После того, как Вы докажете, что Галл – источник Длугоша в текстах о 1015-1018 гг.
цитатаА «теории» а-ля Фоменко и Гумилёв нам не нужны. Нам нужны, как писал Л.Февр (отнюдь не позитивист!), обобщения, извлечённые из анализа КОНКРЕТНЫх ФАКТОВ.
а теории не выйдет.
Форум » Разное » Длугош и издание летописей |
|
|
- участник сейчас на форуме - участник вне форума | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1 Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет |