On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение



ссылка на сообщение  Отправлено: 08.12.04 02:46. Заголовок: Генезис славян


Хотелось бы сделать взгляд на генезис славян с точки зрения результатов работы D. Gray & Quentin D. Atkinson «Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin Russell», в которой разделение славян и балтов датируется 3400 лет назад, а разделение славян на южную и северную ветвь 1300 лет назад т.е. примерно 700 г нэ.

Итак, славяне и балты до 1400 г.днэ составляли единую общность, т.е. не были разделены
Ни этническими ни природными границами, а значит могли свободно дрейфовать внутри общности, обменияваясь всеми элементами культуры и прежде всего языком. Предки балтов до этого времени как считается были представлены висло-неманской культурой, культурой ладьевидных топоров, среднеднепровской культурой, все они входили в общность культур шнуровой керамики. Поскольку и в последующее время сохранилось территориальное соседство между потомками этих племен, протославяне не могут находится среди носителей этих культур, это должна быть культура(ы) котороый примерно к 1400 г.днэ оказались отделены от прабалтов. По времени это можно повидимому сопоставить с формированием среднеевропейской культурно-исторической общности полей погребальных урн, которая охватила и часть территорий на которых ранее находились племена культур шнуровой керамики. Эта общность сопоставляют с древнеевропейцами, с которыми, по мнению О.Н.Трубачева, имели контакты и предки славян. Это означает, повидимому, что переферийная часть балтославянской общности,
оказалась втянута в поле действия древнеевропейцев что и послужило причиной разрыва с протобалтами. Дополнительным фактором видимо служил такой барьер как Висла.

Эта схема вполне соответствует схеме развитой В.В.Седовым, с той лишь разницей, что она несколько удревняет появление праславян. Повидимому праславянами были носители лужецкой культуры, которые по В.В.Седову еще только древнеевропейцы и только последующее взаимодействие их с балтами привело к формированию праславянской подклошевой культуры.
Если проследить судьбы всех потомков лужицкой культуры, а не её части, то возможно,
по соседству с пражской культурой найдутся и другие славянские. Так например частично лужицкая культура была поглощена племенами ясторфской культуры. А как теперь известно переферийным группам ясторф культуры соответствуют бастарны, племена с неясной этнической принадлежностью, кельто-германцы. А почему и не славяно-германцы или славяно-кельто-германцы? Конечно это не те славяне, которые оказались ядром генезиса средневекового славянства, но они и их потомки могли быть в какой-то мере близки славянам.
Также переферийные ясторфские группы участвовали в сложении пшеворской культуры, на равне с поморской (также постлужицкой) и встает вопрос, а были ли её носители, которые выглядят по материалам археологии германцами таковыми на самом деле. И если венеды это древний этноним славян, то не от него ли происходит название вандалов, которых источники и помещают на территории пшеворской культуры? Опять же вожди у них могли быть германцами. Что объясняет германское происхождения термина князь у славян.
Кстати, это постороение возможно объясняет и появление термина хлеб(тоже германский), протославяне как шнуровики были скотоводы, а древнеевропейцы земледельцы.


Таким образом, включение новых данных глоттохронологии может существенно изменить представления о генезисе славян.


P.S. Если таким же образом взглянуть на генезис германцев-кельтов-италиков, то исходя из времени распада их общности им придется приписать культуры унетицкую, баденскую и колоколовидных кубков. В таком случае общность племен шнуровой керамики это ветьвь индоевропейцев близкая балто-славянам (которые есть её часть). А это население которое предшествовало германцам на всем балтийском побережье, куда германцы вышли много позже. В том числе это и население Скандинавии, которое контрастирует антропологически (и генетически) с населением Германии, будучи более близким балтам и славянам, возможно сохранив часть общих богов (напр. Перуна, который был общеиндоевропейским богом). А поскольку сам распад германского языка датируется 250 г нэ, то язык населения скандинавии до полной германизации (которая осуществилась только с установлением государства) оставался близок языку балтов (которые были мене всех других подвергнуты влиянию неиндоевропейских групп).
А в таком случае совсем не понятно кем были по языку те скандинавы которые селились в приладожье? Выходцы из Дании уже были германоязычны, но все ли население Швеции было в то время таковым?



Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет