On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]



ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.05 01:38. Заголовок: Согласен


Я там раньше оговорился: свои этнические и географические особенности были, есть примеры и действительно матриархатских обществ, но именно - их нельзя было абсолютизировать. Но там довлела уже идея-фикс. Как, собственно, и над всем марксизмом и особенно ленинизмом. Частный случай отдельного этапа социально-экономического развития общества абсолютизировали и начали выводить из этого формулына будущее. А империализм после Певрой мировой войны, а особенно после Второй изменился, далее добавились такие производящие силы, которые Марксу и не снились, сам собой снялся вопрос о недооплаченной эксплуатации - и аля-улю. Экономически учение небесполезное, а соициально, исторически и политически - уже устаревшее, хотя неверно в этом смысле было и с самого начала.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия